26/08/2004 03:10
Recebi por e-mail algumas manchetes do site comunique-se, muito bom por sinal, que sempre conta com comentários extremamente pertinentes de Carlos Chaparro, um jornalista e teórico que a facu adora... vi a tal da manchete e a introdução da matéria, "Nessa discussão em torno das tentações autoritárias do governo, empresários de comunicação e jornalistas com poder de mando não se limitam a fazer a defesa da “liberdade absoluta de imprensa”. Falam como se fossem também donos do jornalismo. Estão enganados, em sua arrogância. O jornalismo pertence aos cidadãos, porque deles é o direito pleno à informação, valor que coloca na pré-história da Ética essa tal liberdade de imprensa em nome da qual empresários e jornalistas sustentam o poder arbitrário, particular, de divulgar ou não divulgar".
Fui lá ler, porque é a mais pura verdade. Um absurdo, mas verdade. Na realidade, o primeiro absurdo é esse tal de Conselho Federativo do Jornalismo, com jeito e cara de pura ditadura. Se o governo, (não digo somente o do Lula, antes que me repreendam, aposto que vários daquela cúpula maldita que comanda o país e toda a sua corrupção adorariam ter poder diante desse Conselho), não admite ou suporta críticas então que não vá governar. Fique em casa assistindo as Olimpíadas. Sinceramente, uma vergonha propor uma coisa dessas.
Aí que nesse alvoroço todo da imprensa condenando esse Conselho mesmo antes de ler o que realmente significa isso tudo, afinal não saiu ainda o texto na íntegra e o mundo já o condena, mas enfim fui ler um pouco mais sobre o que Chaparro tinha a dizer, e como é sem noção, ele fala o que todo mundo pensa, de maneira tão objetiva e clara que me assusta de tal maneira que nunca me imaginarei escrevendo dessa forma, principalmente quando me deparo com textos impossíveis de qualquer tentativa de interpretação ou entendimento, e na verdade os caras só estão dando voltas e voltas e me confundindo mais ainda...
Mas voltando ao Chaparro e a sua crítica aos donos de meios de comunicação, e sobre a tentativa de restringir a liberdade de expressão de cada um... olha como o cara é foda e simples. O que prova que ninguém precisa botar uma banca de intelectual e dizendo o que ninguém entende, se é tão mais simples dizer muito e de maneira muito mais acessível...
"Pois eu lhes digo, senhores e senhoras, donos dos meios de comunicação ou que neles mandam, que o jornalismo não é propriedade vossa. O jornalismo pertence aos mecanismos da democracia e aos processos culturais e sociais dos aperfeiçoamentos civilizacionais". "O que dá base e poder ao jornalismo não é a liberdade de imprensa, tal como a entendem e defendem os senhores proprietários de jornais, e seus prepostos, nesta rusga com um governo propenso a ousadias autoritárias. A força, o mérito e a relevância do jornalismo derivam do direito pleno à informação, valor ético consagrado pela Declaração Universal dos Direitos Humanos – 'Art. 19: Todo indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser incomodado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem considerações de fronteiras, informações e idéias por qualquer meio de expressão' ".
E isso deveria existir de fato “Direito pleno à informação” e “direito à liberdade de opinião e de expressão” no seu sentido literal, cada um ter noção do que diz e dizer sem medo de qualquer censura, de qualquer vaia ou chacota. Um blog é o melhor meio de se ver isso, pessoas doidas, sem ter o que fazer, com histórias de vida completamente diferentes se confrontam com o mundo, com a realidade nua e crua e debatem, entoam suas críticas, suas opiniões numa síncope egocêntrica, achando que alguém dará certa relevância, sendo que esse outro alguém também terá algo a dizer, e o melhor de tudo, ele o faz, ele diz.
enviada por **G@B! N&RD$**
 Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?)
|
